ข้อมูลที่เก็บรวบรวมเมื่อกว่าสามสิบปีที่แล้วมีข้อมูลที่อาจเป็นหลักฐานของนิวตริโนพลังงานสูงที่เกิดจากซูเปอร์โนวา นั่นคือคำกล่าวอ้างนักฟิสิกส์แห่งสถาบันวิจัย KEK ในญี่ปุ่น ซึ่งทำงานหนึ่งในสองการทดลองที่เขากล่าวว่าดูเหมือนจะดักจับอนุภาคดังกล่าวจากเหตุการณ์ SN1987A แต่ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องในขณะนั้น การค้นพบนี้สามารถช่วยอธิบายต้นกำเนิดของรังสีคอสมิกที่มีพลังมากที่สุดได้
แต่ผู้เชี่ยวชาญ
คนอื่น ๆ คิดว่าหลักฐานนั้นไม่ซ้อนกัน ซูเปอร์โนวาคือการระเบิดขนาดมหึมาที่เกิดขึ้นเมื่อดาวฤกษ์มวลหนักหมดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์และเกิดการระเบิด ในกระบวนการสร้างคลื่นกระแทกที่ขับเอาส่วนนอกของดาวออกมา SN1987A เป็นซูเปอร์โนวาที่ใกล้ที่สุดที่สามารถมองเห็นได้นานกว่า 300 ปี
เกิดขึ้นประมาณ 170,000 ปีแสงจากโลกในเมฆแมกเจลแลนใหญ่ แสงมาถึงในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2530 และถึงความสว่างสูงสุดในอีกสามเดือนต่อมา นอกจากนี้ยังเป็นซูเปอร์โนวาแห่งแรกที่นักฟิสิกส์ตรวจพบนิวตริโน โดยอนุภาคย่อยของอะตอมที่เข้าใจยากจำนวน 25 อนุภาคได้รับการลงทะเบียน
โดยการทดลองใต้ดิน 2 ครั้ง ได้แก่ในญี่ปุ่น และ IMB ในสหรัฐอเมริกานิวตริโนเหล่านั้นถูกตรวจพบทั้งหมดภายในระยะเวลาเพียง 13 วินาที ซึ่งเป็นการยืนยันแบบจำลองของซูเปอร์โนวาที่มีอยู่ และทำให้มาซาโตชิ โคชิบะ โฆษก ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 2545 อย่างไรก็ตาม นิวตริโนทั้งหมด
มีพลังงานค่อนข้างต่ำ อิเล็กตรอนโวลต์ไม่กี่สิบล้านตัว ทฤษฎีทำนายว่าซูเปอร์โนวาดังกล่าวควรปล่อยนิวตริโนด้วยอิเล็กตรอนนับพันล้านโวลต์ภายในเวลาหนึ่งปีหลังจากการระเบิด นี่เป็นผลมาจากการสลายตัวของ ที่เกิดจากการเร่งโปรตอนโดยดาวฤกษ์ที่เหลืออยู่ชนกับวัสดุที่พุ่งออกมา
งานที่น่าเกรงขาม การสังเกตนิวตริโนพลังงานสูงเหล่านี้จะยืนยันว่าอย่างน้อยโปรตอนรังสีคอสมิกพลังงานสูงบางส่วนที่มาถึงโลกถูกเร่งขึ้นภายในซุปเปอร์โนวา แต่การระบุอนุภาคดังกล่าวเป็นงานที่น่าเกรงขาม ในการตรวจจับนิวตริโน นักวิทยาศาสตร์เติมถังขนาดใหญ่ด้วยน้ำหรือของเหลวอื่นๆ
และวัดแสง
ที่ปล่อยออกมาเมื่อมิวออนที่สร้างขึ้นโดยปฏิสัมพันธ์ของนิวตริโนกับนิวเคลียสในหินรอบๆ ผ่านของเหลว แต่ในการทำเช่นนั้น นักวิจัยต้องคัดกรองการตรวจจับมิวออนที่เกิดจากโปรตอนของรังสีคอสมิกในชั้นบรรยากาศ (ตัวรังสีคอสมิกเองมีความไวต่อการเบี่ยงเบนของสนามแม่เหล็กในการเดินทางมายังโลก
ดังนั้นจึงไม่สามารถเปิดเผยจุดกำเนิดของมันได้)เคล็ดลับในกรณีของนิวตริโนพลังงานสูงจากซูเปอร์โนวาคือการมองหาเฉพาะนิวตริโนเหล่านั้นที่ไปถึงเครื่องตรวจจับจากด้านล่าง ซึ่งผ่านโลกเพื่อไปถึงที่นั่น มิวออนใดๆ ก็ตามที่เกิดจากโปรตอนของรังสีคอสมิกในชั้นบรรยากาศอีกด้านของดาวเคราะห์จะแทรกซึม
เข้าไปในชั้นเปลือกโลกมากสุดไม่กี่กิโลเมตร ดังนั้นจึงไม่ควรสับสนกับมิวออนที่น่าสนใจในการพิมพ์ล่วงหน้าที่เขาเพิ่งอัปโหลดไปยัง เซิร์ฟเวอร์ วิเคราะห์ “มิวออนที่พุ่งสูงขึ้น” ที่บันทึกและ IMB ในการหาจำนวนเหตุการณ์เหล่านี้ที่สามารถเชื่อมโยงกับนิวตริโนพลังงานสูงจาก
เขาได้ลดจำนวนเหตุการณ์เหล่านี้ลงโดยใช้เกณฑ์สองข้อ หนึ่ง เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 11 สิงหาคม ถึง 20 ตุลาคม 2530 และสอง เกิดขึ้นไม่เกิน 10° จากทิศทางของ SN1987A เมื่อทำเช่นนั้น เขาพบเหตุการณ์ดังกล่าวสี่เหตุการณ์ที่ตรงกับบิล สองเหตุการณ์ในแต่ละการทดลอง ดังที่ชี้ให้เห็น เหตุการณ์เหล่านี้
อาจยังคงเป็น
สัญญาณรบกวน โดยเฉพาะ นิวตริโนที่เกิดจากรังสีคอสมิกที่ด้านไกลของโลก แต่นิวตริโนพื้นหลังนั้นหายาก อันที่จริง เขากล่าวว่าข้อมูล แสดงให้เห็นว่าไม่มีแม้แต่นิวตริโนชนิดใดชนิดหนึ่งที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาเชิงพื้นที่และทางโลกที่เขาเลือก เมื่อรวมความน่าจะเป็นของแต่ละเหตุการณ์
ที่แต่ละเหตุการณ์ในสี่เหตุการณ์เป็นเบื้องหลัง เขาคำนวณว่าโอกาสที่เหตุการณ์เหล่านั้นไม่ได้เกิดขึ้น“หลักฐานชิ้นแรก”ด้วยเหตุนี้ เขาสรุปว่าเหตุการณ์เหล่านี้ “อาจเป็นหลักฐานชิ้นแรกของนิวตริโนพลังงานสูงจากการระเบิดของซุปเปอร์โนวา” สำหรับสาเหตุที่เขาเผยแพร่การวิเคราะห์เท่านั้น
กล่าวว่าทั้งความร่วมมือไม่ถือว่าการตรวจพบของตนเป็นหลักฐานที่มีนัยสำคัญทางสถิติ และพวกเขาเรียนรู้ข้อมูลของคู่ฉบับเมื่อสมาชิก IMB บางคนไปเท่านั้น เพื่อทำงานในประเทศญี่ปุ่นในปี 2547 แต่จนถึงจุดนั้นยังไม่มีการประกาศใด ๆ และเขาบอกว่าเขารอจนกระทั่งการเสียชีวิต
ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เพื่อเผยแพร่ผลงานต่อสาธารณะในการทำเช่นนั้น ยื่นคอออกมา เขาออกเอกสารหลังจากพยายามเกลี้ยกล่อมสมาชิกที่เหลือของความร่วมมือทั้งสองให้ออกสิ่งพิมพ์ร่วมกันแล้วและล้มเหลวเท่านั้น อันที่จริง อดีตเพื่อนร่วมงานคนหนึ่ง ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ที่ทำขึ้น
โดยให้เหตุผลว่ามันอาศัยการคำนวณทางสถิติแบบหลัง การวิเคราะห์ตาบอดสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบหลักของเครื่องตรวจจับนิวตริโน ในขั้วโลกใต้ ได้แบ่งปันข้อสงสัยเหล่านี้ เขาชี้ให้เห็นว่า ไม่ได้ใช้ “การวิเคราะห์แบบปิดตา” ซึ่งจะเลือกช่วงเวลาและหน้าต่างเชิงมุมก่อนที่จะทราบข้อมูล
ตรวจพบ เขากล่าวว่าการศึกษานั้นเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์แบบคนตาบอด ซึ่งให้หลักฐานที่มีความเป็นไปได้สูงกว่ามาก และได้รับการยืนยันโดยการสังเกตที่ความยาวคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต่างๆ ยอมรับว่าเขาไม่ได้ทำการวิเคราะห์แบบตาบอด แต่ชี้ให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้นกับข้อมูลที่มีอายุ
มากกว่า 30ปี เขากล่าวว่าไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม เขาพยายามป้องกันการเลือกหน้าต่างเชิงพื้นที่และเชิงเวลาโดย “ตั้งใจเกินไป” โดยเสริมว่าหน้าต่างที่เล็กกว่าเล็กน้อยจะช่วยเพิ่มนัยสำคัญทางสถิติได้อย่างมาก สิ่งสำคัญที่เขารักษาไว้คือการเผยแพร่ข้อมูลและปล่อยให้ผู้อื่นตัดสินใจด้วยตัวเองเกี่ยวกับความสำคัญของพวกเขา
Credit : เว็บสล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
