เคยคิดที่จะรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยการฉีดพ่นละอองลอยสู่บรรยากาศชั้นบนเพื่อทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันแสงแดดขนาดยักษ์หรือไม่? หรือการวางร่มกันแดดขนาดเล็กหลายล้านล้านคันในอวกาศเพื่อเบี่ยงเบนรังสีดวงอาทิตย์ หรือบางทีการใส่ปุ๋ยในมหาสมุทรด้วยธาตุเหล็กเพื่อส่งเสริมการบานของแพลงก์ตอนพืชที่สามารถดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้? ปัญหาของเทคนิค
“วิศวกรรมธรณี”
ที่เสนอเหล่านี้และเทคนิคอื่นๆ คือ ฟังดูบ้าๆ บอๆ ราคาแพง และอันตราย ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศกระแสหลักหลายคนปฏิเสธที่จะดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าวอย่างจริงจัง อันที่จริง ความกลัวบางอย่างที่ว่าแม้แต่การพูดคุยเรื่องวิศวกรรมธรณีก็เพียงพอแล้วที่จะขัดขวางการเจรจาเรื่องสภาพอากาศ
เช่น การเจรจาที่จะมีขึ้นในโคเปนเฮเกนในเดือนธันวาคม โดยบอกเป็นนัยว่าเราไม่จำเป็นต้องรบกวนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก อย่างไรก็ตาม โชคดี ค่อยๆ เข้าสู่กระแสหลักในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เดือนนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนของกระบวนการนั้นด้วยการตีพิมพ์ของการศึกษา ซึ่งเป็นครั้งแรก
โดยสถาบันวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ ระบุว่าแผนวิศวกรรมธรณีในระดับดาวเคราะห์สามารถช่วยป้องกันด้านที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่ จะไม่สามารถรับสำเนารายงานล่วงหน้าก่อนที่จะเผยแพร่ได้ แต่ประเด็นหลักได้รับการอธิบายไว้ในคุณลักษณะอื่นในฉบับนี้
นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัย Exeter ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เขียนรายงานร่วม และ Hazel Jeffery จากสภาวิจัยสิ่งแวดล้อมธรรมชาติแห่งสหราชอาณาจักร โดยทั่วไปเทคนิควิศวกรรมธรณีแบ่งออกเป็นสองค่ายหลัก: การกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยตรงจากอากาศหรือการสะท้อนแสงแดดกลับคืนสู่อวกาศมากขึ้น
วิธีแรกเป็นวิธีแก้ปัญหาระยะยาวที่มีราคาสูงแต่มีความเสี่ยงต่ำ ในขณะที่วิธีหลังสามารถทำได้อย่างรวดเร็วและราคาถูก แต่ไม่สามารถหยุดความเป็นกรดที่เพิ่มขึ้นของมหาสมุทรในโลกได้ เทคนิคที่ดูเหมือนจะก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดคือการใช้กองเรือเพื่อดูดน้ำทะเล
และพ่นขึ้นสู่
ชั้นบรรยากาศ เกลือทะเลจะให้นิวเคลียสควบแน่นของเมฆมากเป็นพิเศษ ซึ่งจะทำให้เมฆสตราโตคิวมูลัสในระดับความสูงต่ำสว่างขึ้นซึ่งลอยอยู่เหนือมหาสมุทรและบริเวณชายฝั่งทะเล และสะท้อนรังสีดวงอาทิตย์คลื่นสั้นกลับสู่อวกาศมากขึ้น รายงานที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้เขียนหนังสือที่เป็นที่ถกเถียงกัน
แนะนำว่า ภาวะโลกร้อนในศตวรรษปัจจุบันสามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยการใช้เงินเพียง 9 พันล้านดอลลาร์ในกองเรือ เรือที่สว่างไสวด้วยเมฆไร้คนขับ อย่างไรก็ตาม บุคคลสำคัญไม่น้อยไปกว่า อดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ BP ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงาน และปัจจุบันเป็นรองเลขาธิการด้านวิทยาศาสตร์
ของกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ ได้ร่วมเขียนรายงานฉบับใหม่สำหรับในแคลิฟอร์เนีย ที่แนะนำว่าสิ่งที่ดีที่สุดของเรา แนวทางนี้จะเป็นการสูบซัลเฟตขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศแทนเพื่อเลียนแบบผลกระทบของการปะทุของภูเขาไฟ ปัญหาของ คือมีความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมืองมากเกินไป
นอกจากนี้
ยังมีข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนสภาพอากาศของโลก: เทคนิคที่ทำให้ภูมิภาคหนึ่งเย็นลงอาจทำให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นหรือลดปริมาณน้ำฝนลงได้ ถ้าเป็นเช่นนั้นใครจะตัดสินว่าเราควรปฏิบัติอย่างไร? อาจเป็นเพียงแผน B สำหรับการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ได้น้อยกว่า [กว่าสหราชอาณาจักร] แม้ว่าเราจะมีทรัพยากรลม คลื่น และน้ำขึ้นน้ำลงที่ดีที่สุดในยุโรป รัฐมนตรีเงาแห่งรัฐด้านพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนของเราโดยเร็วที่สุดจะต้องมีความสำคัญด้านพลังงานสูงสุด เลขาธิการเงาแห่งรัฐด้านพลังงาน
ซึ่งลดขนาดลงได้ค่อนข้างดีเพื่อให้พอดีกับเครื่องบินอัลบาทรอสอย่างไรก็ตาม ในข้อความหลัก สิ่งที่จำเป็นต้องมีคือตัวเลขพื้นฐานและความคุ้นเคยกับสัญลักษณ์เลขชี้กำลัง ด้วยเหตุนี้หนังสือเล่มนี้จึงเป็นวิธีที่ดีในการแนะนำวัยรุ่นให้รู้จักวิธีการทำงานของนักฟิสิกส์ที่แท้จริง ยิ่งกว่านั้นเพราะการบำบัด
พลังงานของ MacKay นั้นเป็นไปในทางบวกและให้อำนาจมากกว่าหลักสูตรฟิสิกส์ของโรงเรียนหรือวรรณกรรมสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ ด้วยการเปิดเผยทั้งข้อมูลที่เป็นข้อสรุปของหนังสือของเขา และวิธีการและข้อโต้แย้งที่เข้าถึงได้ แมคเคย์กล่าวว่า “คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อคำพูดของใคร
คุณสามารถดำเนินการได้ด้วยตัวคุณเอง และนี่คือวิธีการ” ผู้ตรวจสอบหลายคนได้พูดบางอย่างตามแนว “ผู้กำหนดนโยบายทุกคนควรอ่าน”และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของพรรคเดโมแครตแต่ถ้าเราไม่ทำการวิจัยเพิ่มเติม เราจะไม่มีทางรู้ได้อย่างแน่นอนว่ามันใช้ได้ผลหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น
อย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์มีความก้าวหน้าอย่างมากโดยพยายามแยกสิ่งต่าง ๆ ออกเป็นส่วน ๆ ดังนั้นเราจึงศึกษาผลกระทบของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยแยกจากผลกระทบของละอองลอยซัลเฟต และแยกจากผลกระทบของการปล่อยก๊าซที่ก่อให้เกิดโอโซน (“สารตั้งต้น”)
บ่อยครั้งที่การศึกษาเหล่านี้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์ที่แยกจากกัน ในสถาบันที่แยกจากกันภายใต้ทุนที่แยกจากกันและมีเป้าหมายที่แยกจากกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเข้าใจอย่างลึกซึ้ง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะแยกวิทยาศาสตร์ออกจากนโยบายผมขอยกตัวอย่าง ในรายงาน IPCC ฉบับล่าสุด
มีตัวเลขสัญลักษณ์ที่แสดงถึงผลกระทบต่อสภาพอากาศในศตวรรษที่ 20 คาร์บอนไดออกไซด์เป็นปัจจัยที่ทำให้ร้อนมากที่สุด รองลงมาคือมีเทน ไนตรัสออกไซด์ โอโซนระดับต่ำ และคาร์บอนดำ ด้านความเย็นมีละอองซัลเฟตและไนเตรตและการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ภาพนี้ไม่มีอะไรผิดปกติ แต่มันมีประโยชน์มากน้อยเพียงใดในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับการผลิตไฟฟ้า
Credit : เว็บสล็อตแท้
