‘ความไม่เท่าเทียม’ ของการแต่งงานเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางศาสนา – และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ

'ความไม่เท่าเทียม' ของการแต่งงานเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางศาสนา - และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ

แม้ว่า ทีม GreensและNick Xenophonสัญญาว่าจะลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วย แต่ร่างกฎหมายที่อนุญาตให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับความเท่าเทียมในการแต่งงานจะมาถึงรัฐสภาของรัฐบาลกลางในเร็วๆ นี้ ไม่ว่าจะมีประชามติเกิดขึ้นหรือมีการลงคะแนนเสียงโดยเสรีในรัฐสภาแทน การถกเถียงเรื่องความเท่าเทียมในการแต่งงานก็ทวีความรุนแรงขึ้น ประเด็นหลักของการถกเถียงคือแนวคิดที่เสนอโดยผู้ที่สนับสนุนกฎหมายการแต่งงานที่มีอยู่ว่าการแก้ไขกฎหมายการแต่งงานจะเป็นการโจมตีเสรีภาพทาง

ศาสนาและผู้คนที่นับถือในชุมชนออสเตรเลีย สิ่งนี้ไม่สามารถเพิ่มเติม

จากความจริง ความไม่เท่าเทียมในการแต่งงานที่คุกคามเสรีภาพทางศาสนา รัฐธรรมนูญของออสเตรเลียระบุไว้อย่างชัดเจนว่ารัฐสภาแห่งสหพันธรัฐต้องไม่บัญญัติกฎหมายใดๆ “สำหรับการห้ามการนับถือศาสนาใด ๆ โดยเสรี” รัฐสภาของรัฐบาลกลางไม่มีอำนาจแทรกแซงเสรีภาพทางศาสนาอย่างไม่เหมาะสม

ปัจจุบันมาตรา 47 ของกฎหมายการแต่งงาน ระบุว่า รัฐมนตรีกระทรวงศาสนาไม่จำเป็นต้องประกอบพิธีสมรสใดๆ ซึ่งหมายความว่าหากรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งปฏิเสธที่จะทำพิธีแต่งงานระหว่างเชื้อชาติ คู่รักต่างเชื้อชาติจะไม่สามารถฟ้องร้องเรื่องการเหยียดผิวได้

หากรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งมีข้อโต้แย้งทางศาสนาเกี่ยวกับการหย่าร้างที่แต่งงานใหม่ ผู้หย่าร้างที่ต้องการแต่งงานใหม่จำเป็นต้องหารัฐมนตรีคนอื่นหรือผู้เฉลิมฉลองที่เป็นพลเมือง พวกเขาไม่สามารถฟ้องร้องเพื่อเลือกปฏิบัติได้

ผู้สนับสนุนความเท่าเทียมในการแต่งงานต้องการเก็บส่วนนี้ไว้ หากพระราชบัญญัติการสมรสมีการเปลี่ยนแปลงให้อนุญาตให้เพศเดียวกันแต่งงานได้ รัฐมนตรีกระทรวงศาสนาจะไม่ต้องทำพิธีแต่งงานดังกล่าว และมาตรานี้หมายความว่ารัฐมนตรีกระทรวงศาสนาไม่สามารถถูกฟ้องในข้อหาเลือกปฏิบัติเนื่องจากปฏิเสธการแต่งงานของเพศเดียวกัน

ความเท่าเทียมกันในการแต่งงานตามกฎหมายไม่ใช่ความพยายามในการบอกกลุ่มศาสนาว่าพวกเขาควรหรือไม่ควรเชื่อหรือใครควรได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมพิธีทางศาสนาของพวกเขา ความไม่เท่าเทียมในการแต่งงานเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางศาสนา

จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารัฐมนตรีศาสนาต้องการทำพิธีแต่งงานกับเพศเดียวกัน? 

จะเป็นอย่างไรหากศาสนาของพวกเขาต้อนรับคู่รักเพศเดียวกันและเชื่อว่าคู่รักเพศเดียวกันสามารถแต่งงานกันได้อย่างถูกต้องในสายพระเนตรของพระเจ้าหรือเทพเจ้าของพวกเขา?

รัฐมนตรีและศาสนาดังกล่าวมีอยู่ในออสเตรเลีย แต่พระราชบัญญัติการสมรสกล่าวว่ารัฐมนตรีศาสนาเหล่านั้นไม่สามารถทำพิธีแต่งงานได้

พระราชบัญญัติการสมรสมีมากกว่าการปฏิเสธการยอมรับทางกฎหมายต่อสหภาพแรงงานเพศเดียวกัน การอ้างตัวเพื่อทำพิธีแต่งงานถือเป็นอาชญากรรม เว้นแต่จะได้รับอนุญาต เนื่องจากออสเตรเลียไม่มีความเท่าเทียมในการแต่งงาน จึงไม่มีรัฐมนตรีกระทรวงศาสนาใดได้รับอนุญาตให้ทำพิธีแต่งงานเพศเดียวกันในออสเตรเลีย และการอ้างว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็นอาชญากรรม

การกระทำดังกล่าวยังไปไกลกว่านั้นและทำให้การจัดพิธีแต่งงานทางศาสนาแยกจากกันถือเป็นอาชญากรรม เว้นแต่ทั้งคู่จะแต่งงานกันอย่างถูกต้องตามกฎหมายก่อน เนื่องจากการสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับคู่รักเพศเดียวกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศาสนาจะจัดพิธีแต่งงานทางศาสนาที่ไม่มีข้อผูกมัดทางกฎหมายสำหรับคู่รักเพศเดียวกันถือเป็นอาชญากรรม

หากคู่รักเพศตรงข้ามต้องการให้มีพิธีแต่งงานตามศาสนาก่อน แล้วจึงจัดพิธีทางกฎหมายในภายหลัง นั่นก็ถือเป็นอาชญากรรมเช่นกัน เหมือนกันกับสถานการณ์ที่คู่บ่าวสาวไม่ต้องการพิธีทางกฎหมายเพราะพวกเขายินดีที่จะถูกต้องตามกฎหมายโดยพฤตินัย

บทลงโทษคือปรับ 500 เหรียญออสเตรเลียหรือจำคุกหกเดือน แม้ว่าจะไม่มีกรณีนี้เกิดขึ้น แต่รัฐมนตรีกระทรวงศาสนาในออสเตรเลียอาจถูกส่งเข้าคุกเพียงเพราะจัดพิธีแต่งงานทางศาสนาสำหรับคู่รักเพศเดียวกัน

ท้าทายรัฐธรรมนูญ?

อาชญากรรมเหล่านี้อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ การทำให้การแต่งงานทางศาสนาสำหรับคู่รักเพศเดียวกันกลายเป็นอาชญากรรมนั้นดูคล้ายกับการห้ามใช้สิทธิอย่างเสรีของศาสนาที่ยอมรับการแต่งงานของเพศเดียวกัน

คดีรัฐธรรมนูญของศาลสูงสองคดีมีความเกี่ยวข้องกัน ในกรณีหนึ่งในปี พ.ศ. 2455ศาลสูงตัดสินว่าการฝึกทหารภาคบังคับสำหรับเด็กวัยรุ่นไม่ได้ห้ามการนับถือศาสนาอย่างเสรี แม้ว่าเด็กผู้ชายจะคัดค้านการฝึกทหารก็ตาม ศาลสูงกล่าวว่าการฝึกอบรม “ไม่เกี่ยวข้องกับศาสนาเลย” เด็กชายยังคงมีอิสระที่จะปฏิบัติตามศาสนาของเขา

สถานการณ์กับอาชญากรรมพระราชบัญญัติการแต่งงานนั้นแตกต่างกัน พิธีกรรมทางศาสนาเกี่ยวข้องกับศาสนาทุกอย่าง

ในกรณีของพยานพระยะโฮวาในปี 1943 ศาลสูงเห็นว่าการใช้ศาสนาโดยเสรีนั้นไม่เด็ดขาด ถือได้ว่ารัฐธรรมนูญไม่ได้ปกป้องกิจกรรมที่ส่งผลเสียต่อความพยายามในสงครามอย่างร้ายแรงแม้ว่าจะกระทำในการออกกำลังกายของบางศาสนาก็ตาม

อีกครั้ง สถานการณ์กับอาชญากรรมพรบ. การแต่งงานนั้นแตกต่างออกไป ไม่มีเหตุผลใดที่ทำให้พิธีทางศาสนาที่ไม่เป็นอันตรายเป็นความผิดทางอาญา ซึ่งทุกคนทราบดีว่าไม่มีผลทางกฎหมาย แต่อาจมีความสำคัญทางศาสนาสำหรับผู้เข้าร่วม

รัฐมนตรีศาสนาที่สนับสนุนความเสมอภาคในการแต่งงานจะสามารถคัดค้านอาชญากรรมพระราชบัญญัติการสมรสในศาลสูงได้ พวกเขาจะมีโอกาสที่ดีในการชนะ

มีเหตุผลมากมายที่จะสนับสนุนความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน เสรีภาพทางศาสนาเป็นหนึ่งในนั้น

Credit : เว็บสล็อต